草莓视频ios下载

     每天，無論你是用電(dian)還(huan)是開車，本質上都需要消耗煤炭(tan)和石油這些化石燃料。而它們燃燒(shao)的過程中，會向(xiang)大氣(qi)排放大量(liang)的溫室氣(qi)體，比如二氧化碳。

    中國(guo)目前是二氧化碳排(pai)放(fang)(fang)量的(de)第一(yi)(yi)大國(guo)，但具體的(de)碳排(pai)放(fang)(fang)因子等一(yi)(yi)系(xi)列數據(ju)都還處于未(wei)知的(de)狀態。過(guo)去，中國(guo)一(yi)(yi)直沒有(you)進行碳排(pai)放(fang)(fang)相(xiang)關(guan)數據(ju)的(de)核算工作。而現在，我們終于有(you)了目前最為準確的(de)中國(guo)碳排(pai)放(fang)(fang)相(xiang)關(guan)數據(ju)。

     由哈(ha)佛大(da)(da)(da)學(xue)(xue)、中國(guo)(guo)科學(xue)(xue)院、清華(hua)大(da)(da)(da)學(xue)(xue)等24所國(guo)(guo)內外科研(yan)機構(gou)與大(da)(da)(da)學(xue)(xue)的(de)(de)科研(yan)人員共同合(he)作(zuo)(zuo)開展的(de)(de)“中國(guo)(guo)碳排放核算工作(zuo)(zuo)”的(de)(de)相關(guan)研(yan)究(jiu)取得(de)重要進展。報道該研(yan)究(jiu)成果的(de)(de)一篇(pian)論(lun)文于(yu)昨日(ri)發表(biao)在《自然》雜(za)志上[1]。果殼網(wang)科學(xue)(xue)人對論(lun)文作(zuo)(zuo)者(zhe)哈(ha)佛大(da)(da)(da)學(xue)(xue)劉竹教授(shou)、中國(guo)(guo)科學(xue)(xue)院魏偉(wei)研(yan)究(jiu)員、清華(hua)大(da)(da)(da)學(xue)(xue)的(de)(de)賀(he)克斌教授(shou)以及英國(guo)(guo)東安(an)格利亞(ya)大(da)(da)(da)學(xue)(xue)的(de)(de)關(guan)大(da)(da)(da)博教授(shou)進行了電(dian)話采訪。

中國排放多少(shao)碳

     研(yan)究結果表(biao)明(ming)，中國(guo)碳(tan)排(pai)放總量比先前估(gu)計(ji)低(di)約(yue)15%，比2013年全(quan)球(qiu)大氣研(yan)究排(pai)放數據庫(ku)估(gu)計(ji)值要低(di)14%，而比最近一次（2005年）中國(guo)向《聯合國(guo)氣候(hou)變化框架(jia)公約(yue)》匯報(bao)的碳(tan)排(pai)放量低(di)了12%。“這是(shi)目前為(wei)止最精確的中國(guo)碳(tan)排(pai)放估(gu)算。”關大博(bo)說。

     研究(jiu)人(ren)員(yuan)發現，2000年(nian)到2013年(nian)間，中國的二氧化碳(tan)排(pai)放量比原先估計約(yue)少了(le)106億噸(dun)。這是(shi)什么概念(nian)？劉竹教授舉了(le)個(ge)例子(zi)：“從(cong)1994年(nian)《京都議定書》簽訂以來(lai)，具有(you)強制(zhi)減(jian)排(pai)義務的西方發達國家(jia)這20年(nian)一共減(jian)排(pai)了(le)多少呢(ni)？才1億噸(dun)左右(you)。”

為什么碳(tan)排放要重新核算

     目前，國家與全球的碳排放主要由國際機構“政府間氣候變化專門委員會”（IPCC）的統計數據進行估算。碳排放數據發布機構包括美國橡樹嶺國家實驗室二氧化碳分析中心(CDIAC)， 全球排放數據庫（EDGAR），世界銀行、美國能源情報署（EIA)以及國際能源署（IEA）。

     因此，中國(guo)(guo)的排(pai)放(fang)數據(ju)(ju)(ju)主要由這些西(xi)方(fang)發達(da)國(guo)(guo)家的科研及政(zheng)府機構(gou)發布，其碳(tan)(tan)排(pai)放(fang)量的核算(suan)主要依據(ju)(ju)(ju)發達(da)國(guo)(guo)家經(jing)驗估計(ji)。國(guo)(guo)際氣候會(hui)議(yi)和討論和政(zheng)策的制定，也只能參(can)考這些估計(ji)的數據(ju)(ju)(ju)來估算(suan)的中國(guo)(guo)碳(tan)(tan)排(pai)放(fang)。

     這(zhe)樣估(gu)算，是否準(zhun)確(que)呢？從現在的(de)研究結果(guo)看，還真不準(zhun)。

     作為減(jian)排政(zheng)策制定的(de)(de)基礎(chu)，精確的(de)(de)碳(tan)(tan)排放數據依據是不(bu)可或缺(que)的(de)(de)。為了得到更符合中國實際情況的(de)(de)碳(tan)(tan)排放數據，從(cong)2011年(nian)起，中國政(zheng)府投(tou)入8億啟動“碳(tan)(tan)專(zhuan)項(xiang)”，1000多位國內主要科(ke)學家針對五個碳(tan)(tan)相(xiang)關主題展(zhan)開研(yan)究(jiu)。在《自(zi)然》上發表的(de)(de)碳(tan)(tan)排放研(yan)究(jiu)成(cheng)果，就是“碳(tan)(tan)專(zhuan)項(xiang)”的(de)(de)一部分。

     這項歷(li)時4年的統計(ji)了(le)中國所有行業部(bu)門化石能源(yuan)燃燒的碳(tan)排(pai)(pai)放及水泥生(sheng)產過程的碳(tan)排(pai)(pai)放，覆(fu)蓋了(le)中國99%的能源(yuan)消費量。研(yan)究團隊(dui)對(dui)中國各能源(yuan)類型的排(pai)(pai)放因子做(zuo)了(le)詳細的研(yan)究。光(guang)煤(mei)(mei)一項，研(yan)究者們就對(dui)幾千家(jia)煤(mei)(mei)礦(kuang)和(he)上萬家(jia)用煤(mei)(mei)企業進行了(le)調查。采樣種類多達六(liu)百多個(ge)，覆(fu)蓋了(le)全國97%的煤(mei)(mei)種類。

中(zhong)國煤炭產量(liang)和煤的(de)碳含(han)量(liang)。可見中(zhong)國的(de)煤含(han)碳量(liang)總體偏低。

     用重(zhong)新核(he)算后(hou)更精確的(de)排放因子計算，中國煤(mei)燃燒(shao)和(he)生產水泥產生的(de)二氧(yang)化碳比之(zhi)前用發達國家數據估(gu)計出來(lai)的(de)可要少掉一大截。

之前的碳(tan)排放為何被高(gao)估？

     科研人員認為，中國排放的二氧化碳，之所以比之前估計的少得多，原因很可能在于中國的煤炭和水泥的碳排放因子并沒有之前估計的那么高——所謂“碳排放因子”，簡單地說就是燃燒單位能源所產生的碳排放數量。

     據(ju)(ju)劉竹介紹，IPCC做估計時使用的(de)是發達國(guo)家的(de)數據(ju)(ju)，比如美國(guo)，煤比較優質，含(han)(han)灰量(liang)只(zhi)有(you)14%，中(zhong)國(guo)卻高達27%。煤炭灰分多(duo)，含(han)(han)碳(tan)量(liang)自然(ran)就(jiu)少了。由于IPCC的(de)煤含(han)(han)碳(tan)量(liang)推薦值是75%，而中(zhong)國(guo)煤的(de)平均含(han)(han)碳(tan)量(liang)只(zhi)有(you)54%，差異比較明顯(xian)。

     水(shui)泥(ni)(ni)生(sheng)產造成的(de)(de)(de)(de)碳排放也是類似的(de)(de)(de)(de)道理。中(zhong)(zhong)國(guo)(guo)的(de)(de)(de)(de)水(shui)泥(ni)(ni)熟(shu)(shu)料(liao)(liao)系(xi)數(shu)只有60%，遠低(di)于國(guo)(guo)際(ji)組織采用的(de)(de)(de)(de)系(xi)數(shu)95%。熟(shu)(shu)料(liao)(liao)系(xi)數(shu)衡量(liang)有多(duo)少(shao)生(sheng)石(shi)灰能變為生(sheng)產出的(de)(de)(de)(de)水(shui)泥(ni)(ni)。這個(ge)化學過(guo)程也要產生(sheng)大量(liang)二氧化碳。而中(zhong)(zhong)國(guo)(guo)水(shui)泥(ni)(ni)熟(shu)(shu)料(liao)(liao)系(xi)數(shu)低(di)的(de)(de)(de)(de)原(yuan)因和煤挺(ting)像的(de)(de)(de)(de)：都是原(yuan)料(liao)(liao)的(de)(de)(de)(de)雜質(zhi)比較多(duo)。

沒排那么多，是不是就不用減排了？

     并不是。

     雖然(ran)這次的(de)(de)研究結(jie)(jie)果顯示出，中(zhong)(zhong)國(guo)(guo)碳(tan)排(pai)放量很可(ke)能遠沒有以前估(gu)計的(de)(de)那么多，不(bu)過關大(da)(da)博強調：“這絕(jue)不(bu)意(yi)味著，中(zhong)(zhong)國(guo)(guo)就可(ke)以不(bu)減排(pai)了(le)(le)，可(ke)以不(bu)用關心氣候變化了(le)(le)。恰恰相反(fan)，正(zheng)是因(yin)為我們得(de)出了(le)(le)更(geng)準確的(de)(de)數據，才能更(geng)正(zheng)確地根據這些結(jie)(jie)果制定(ding)合(he)適的(de)(de)政策和(he)方(fang)案。”中(zhong)(zhong)國(guo)(guo)碳(tan)排(pai)放第一(yi)大(da)(da)國(guo)(guo)的(de)(de)處境并沒有發生改變，減排(pai)形勢(shi)依然(ran)嚴峻。

     賀克斌指出，中國(guo)所面對的(de)(de)碳排(pai)放形勢是異(yi)常復(fu)雜的(de)(de)。他對果殼網科學人表示，中國(guo)目前(qian)的(de)(de)能源產業中，既有(you)(you)世界(jie)最先進(jin)的(de)(de)生產工藝，也有(you)(you)最落后(hou)的(de)(de)技(ji)術(shu)未被(bei)淘汰，跨度非(fei)(fei)常大。中國(guo)正在進(jin)行能源結構(gou)調整(zheng)，研(yan)究(jiu)者(zhe)認(ren)為，這(zhe)一研(yan)究(jiu)結果將“為如何調整(zheng)能源結構(gou)提供非(fei)(fei)常重要的(de)(de)數據基礎(chu)”，并且“為國(guo)家發改委在大氣和能源的(de)(de)未來規劃這(zhe)一塊，可以說(shuo)具有(you)(you)指導意義(yi)。”

     另一方(fang)面，既然中(zhong)國的能源結構和產業水平在不斷變化(hua)，這些辛苦核算所得的數據(ju)，會不會過幾(ji)年(nian)就過時了(le)呢？賀克斌表示，中(zhong)國發(fa)展非常快，技術更(geng)新也(ye)很(hen)迅速，相應地，中(zhong)國的碳排放數據(ju)也(ye)理應及時更(geng)新。

     關大博告訴科學人(ren)，這篇論(lun)文作者(zhe)中有CDIAC的(de)(de)前任及現任主席，結果(guo)(guo)是能(neng)得到國際同行認可的(de)(de)。他表示，IPCC將會參考這些結果(guo)(guo)。但(dan)更重要的(de)(de)是，中國需要建(jian)立(li)完善(shan)的(de)(de)動態數據庫(ku)，才(cai)能(neng)要求國際采納(na)我們(men)的(de)(de)結果(guo)(guo)。

     今年年底，討論全球氣候變(bian)化(hua)的巴黎會議即將召開。那時，中國的研究(jiu)人員們將帶著這些最新(xin)的數據，走進巴黎會議的會場。（轉(zhuan)自果殼(ke)網）