草莓视频ios下载

     每天，無(wu)論你是用電還(huan)是開車，本質(zhi)上都(dou)需要消耗煤(mei)炭和(he)石油這些化石燃料(liao)。而(er)它們燃燒(shao)的(de)過程中，會(hui)向大氣(qi)(qi)排放大量的(de)溫室氣(qi)(qi)體，比如二(er)氧(yang)化碳(tan)。

    中(zhong)國目前(qian)是二氧化碳(tan)(tan)排放(fang)量的第(di)一大國，但具體的碳(tan)(tan)排放(fang)因子等一系列數據都(dou)還處于未(wei)知的狀態。過去，中(zhong)國一直沒(mei)有(you)進行碳(tan)(tan)排放(fang)相關(guan)數據的核(he)算工(gong)作。而現在，我們終于有(you)了目前(qian)最為準確的中(zhong)國碳(tan)(tan)排放(fang)相關(guan)數據。

     由(you)哈佛大(da)(da)學(xue)、中(zhong)國(guo)科學(xue)院(yuan)、清(qing)華大(da)(da)學(xue)等24所國(guo)內外(wai)科研機構(gou)與大(da)(da)學(xue)的(de)科研人員共同合作開展的(de)“中(zhong)國(guo)碳排(pai)放核算工作”的(de)相(xiang)關(guan)研究取(qu)得(de)重(zhong)要進展。報道該(gai)研究成果(guo)的(de)一篇論(lun)文于昨(zuo)日發(fa)表在《自然》雜志上[1]。果(guo)殼網(wang)科學(xue)人對(dui)論(lun)文作者(zhe)哈佛大(da)(da)學(xue)劉竹教授、中(zhong)國(guo)科學(xue)院(yuan)魏偉研究員、清(qing)華大(da)(da)學(xue)的(de)賀克斌(bin)教授以及英(ying)國(guo)東安格利(li)亞大(da)(da)學(xue)的(de)關(guan)大(da)(da)博教授進行了(le)電(dian)話采訪(fang)。

中國排(pai)放多少(shao)碳(tan)

     研究結果表(biao)明，中(zhong)國(guo)碳排放總(zong)量比先前估計低(di)約15%，比2013年(nian)全球大氣研究排放數據庫估計值要(yao)低(di)14%，而比最(zui)近一次（2005年(nian)）中(zhong)國(guo)向《聯合(he)國(guo)氣候變化框架公約》匯報的(de)碳排放量低(di)了12%。“這是目前為止最(zui)精確的(de)中(zhong)國(guo)碳排放估算(suan)。”關(guan)大博(bo)說。

     研究人員發現(xian)，2000年(nian)到2013年(nian)間，中國的二氧化碳排(pai)放量比(bi)原(yuan)先估計約(yue)少(shao)了106億(yi)(yi)噸(dun)。這是什(shen)么概念？劉(liu)竹教授舉了個例子：“從1994年(nian)《京都議定書》簽訂以來，具(ju)有強制減排(pai)義務的西方發達國家這20年(nian)一共減排(pai)了多(duo)少(shao)呢(ni)？才1億(yi)(yi)噸(dun)左(zuo)右。”

為什么碳排(pai)放要重新核算

     目前，國家與全球的碳排放主要由國際機構“政府間氣候變化專門委員會”（IPCC）的統計數據進行估算。碳排放數據發布機構包括美國橡樹嶺國家實驗室二氧化碳分析中心(CDIAC)， 全球排放數據庫（EDGAR），世界銀行、美國能源情報署（EIA)以及國際能源署（IEA）。

     因(yin)此，中(zhong)國(guo)的排(pai)放(fang)數據主要(yao)由這(zhe)些(xie)西方發達國(guo)家(jia)(jia)的科研及政府(fu)機(ji)構發布，其碳排(pai)放(fang)量的核(he)算主要(yao)依據發達國(guo)家(jia)(jia)經驗估計(ji)。國(guo)際氣候會議和討(tao)論和政策的制(zhi)定(ding)，也只能參考這(zhe)些(xie)估計(ji)的數據來估算的中(zhong)國(guo)碳排(pai)放(fang)。

     這樣(yang)估算，是否準確呢(ni)？從現在的研究結果看，還真不準。

     作為(wei)減排政策(ce)制定的(de)(de)基礎，精確(que)的(de)(de)碳(tan)(tan)排放數據依(yi)據是不可或缺的(de)(de)。為(wei)了得(de)到更符合(he)中國實(shi)際情(qing)況的(de)(de)碳(tan)(tan)排放數據，從2011年(nian)起，中國政府投入(ru)8億啟動“碳(tan)(tan)專項”，1000多位國內主(zhu)要科學家(jia)針對五個碳(tan)(tan)相關主(zhu)題展開研究。在《自(zi)然》上發表(biao)的(de)(de)碳(tan)(tan)排放研究成果(guo)，就是“碳(tan)(tan)專項”的(de)(de)一部分。

     這項(xiang)歷時4年(nian)的(de)(de)統計了(le)中國(guo)(guo)所有行業(ye)部門化石能(neng)(neng)源燃燒(shao)的(de)(de)碳排放及水泥生產過(guo)程的(de)(de)碳排放，覆(fu)(fu)蓋(gai)(gai)了(le)中國(guo)(guo)99%的(de)(de)能(neng)(neng)源消(xiao)費(fei)量。研究團隊對(dui)中國(guo)(guo)各(ge)能(neng)(neng)源類型的(de)(de)排放因子做了(le)詳細(xi)的(de)(de)研究。光煤一項(xiang)，研究者們就對(dui)幾千家(jia)煤礦(kuang)和上(shang)萬家(jia)用煤企業(ye)進行了(le)調(diao)查。采樣(yang)種類多達(da)六百(bai)多個，覆(fu)(fu)蓋(gai)(gai)了(le)全國(guo)(guo)97%的(de)(de)煤種類。

中國煤炭產量和(he)煤的碳含量。可見中國的煤含碳量總體(ti)偏低。

     用重新核算后更精確的排放(fang)因子(zi)計算，中國(guo)煤燃燒(shao)和生產水泥產生的二氧化碳(tan)比(bi)之前(qian)用發(fa)達國(guo)家數據估計出來的可要少掉一大截。

之前(qian)的碳排放為何(he)被高估？

     科研人員認為，中國排放的二氧化碳，之所以比之前估計的少得多，原因很可能在于中國的煤炭和水泥的碳排放因子并沒有之前估計的那么高——所謂“碳排放因子”，簡單地說就是燃燒單位能源所產生的碳排放數量。

     據(ju)劉(liu)竹介紹，IPCC做估計時使用(yong)的(de)(de)是發達國家的(de)(de)數(shu)據(ju)，比(bi)(bi)如美國，煤(mei)(mei)比(bi)(bi)較優質，含(han)灰量只有14%，中國卻高達27%。煤(mei)(mei)炭灰分多，含(han)碳(tan)量自然就少了。由于IPCC的(de)(de)煤(mei)(mei)含(han)碳(tan)量推薦值是75%，而中國煤(mei)(mei)的(de)(de)平(ping)均(jun)含(han)碳(tan)量只有54%，差異比(bi)(bi)較明顯。

     水(shui)泥生產(chan)造成的(de)(de)(de)碳(tan)排放也是(shi)類(lei)似的(de)(de)(de)道理。中國的(de)(de)(de)水(shui)泥熟(shu)料(liao)系數只(zhi)有60%，遠(yuan)低于國際(ji)組(zu)織采(cai)用的(de)(de)(de)系數95%。熟(shu)料(liao)系數衡(heng)量有多(duo)少生石灰能變為生產(chan)出的(de)(de)(de)水(shui)泥。這(zhe)個化學(xue)過程也要(yao)產(chan)生大量二(er)氧化碳(tan)。而中國水(shui)泥熟(shu)料(liao)系數低的(de)(de)(de)原因(yin)和(he)煤(mei)挺(ting)像的(de)(de)(de)：都是(shi)原料(liao)的(de)(de)(de)雜質(zhi)比較多(duo)。

沒排(pai)那么多，是不是就不用減排(pai)了？

     并不是。

     雖(sui)然這(zhe)次的(de)研究結果(guo)顯示出(chu)，中(zhong)國(guo)(guo)(guo)碳排(pai)放量很(hen)可(ke)能遠沒有以(yi)前估計的(de)那么多，不(bu)過關大博(bo)強調：“這(zhe)絕不(bu)意味著(zhu)，中(zhong)國(guo)(guo)(guo)就可(ke)以(yi)不(bu)減排(pai)了，可(ke)以(yi)不(bu)用(yong)關心氣候變化了。恰恰相反，正是因為我(wo)們(men)得出(chu)了更準(zhun)確(que)的(de)數據，才(cai)能更正確(que)地根據這(zhe)些結果(guo)制定合適的(de)政策和方(fang)案。”中(zhong)國(guo)(guo)(guo)碳排(pai)放第一大國(guo)(guo)(guo)的(de)處境并沒有發生(sheng)改變，減排(pai)形(xing)勢依(yi)然嚴峻。

     賀克斌指(zhi)(zhi)出(chu)，中(zhong)(zhong)國所面對的(de)(de)(de)碳排放形勢是異(yi)常(chang)(chang)復雜的(de)(de)(de)。他對果(guo)殼網科學(xue)人表示，中(zhong)(zhong)國目前(qian)的(de)(de)(de)能(neng)源產(chan)業(ye)中(zhong)(zhong)，既有(you)世界最先進(jin)的(de)(de)(de)生產(chan)工藝，也有(you)最落后的(de)(de)(de)技術(shu)未被淘(tao)汰，跨度非常(chang)(chang)大(da)。中(zhong)(zhong)國正在(zai)進(jin)行能(neng)源結構(gou)調整，研究者認為(wei)(wei)(wei)，這一(yi)研究結果(guo)將“為(wei)(wei)(wei)如何調整能(neng)源結構(gou)提供非常(chang)(chang)重(zhong)要的(de)(de)(de)數據基礎(chu)”，并且“為(wei)(wei)(wei)國家發改委在(zai)大(da)氣(qi)和(he)能(neng)源的(de)(de)(de)未來規(gui)劃這一(yi)塊，可以說(shuo)具有(you)指(zhi)(zhi)導意義。”

     另一(yi)方(fang)面，既然中(zhong)(zhong)國(guo)的(de)(de)能源結構(gou)和產業水平在不(bu)斷變化，這些辛苦核算(suan)所得的(de)(de)數據，會(hui)不(bu)會(hui)過(guo)幾年就過(guo)時了呢？賀克斌表示(shi)，中(zhong)(zhong)國(guo)發展非常快，技術更新(xin)(xin)也(ye)很迅速，相應地，中(zhong)(zhong)國(guo)的(de)(de)碳排放數據也(ye)理(li)應及時更新(xin)(xin)。

     關大博告訴科學人，這(zhe)篇論文作(zuo)者中有CDIAC的(de)前任(ren)及(ji)現任(ren)主(zhu)席，結(jie)(jie)果是(shi)能得到(dao)國(guo)際同行認可的(de)。他(ta)表(biao)示，IPCC將會參考(kao)這(zhe)些(xie)結(jie)(jie)果。但更重要(yao)(yao)的(de)是(shi)，中國(guo)需要(yao)(yao)建(jian)立完善的(de)動態數據庫，才能要(yao)(yao)求(qiu)國(guo)際采納我們(men)的(de)結(jie)(jie)果。

     今年(nian)年(nian)底，討(tao)論全球氣(qi)候變化的巴黎(li)會(hui)議即將召開。那時，中(zhong)國的研究人(ren)員們將帶(dai)著(zhu)這些最新的數據，走(zou)進巴黎(li)會(hui)議的會(hui)場。（轉(zhuan)自果殼網）