草莓视频ios下载

     每(mei)天，無論你(ni)是用(yong)電還是開車，本質上都(dou)需(xu)要消耗煤炭和石(shi)油這些化石(shi)燃料。而它們燃燒的過(guo)程中，會向(xiang)大氣排放大量的溫室氣體，比如二氧化碳。

    中(zhong)(zhong)國目前(qian)是二氧化碳(tan)(tan)排放量的(de)第一(yi)大國，但具(ju)體的(de)碳(tan)(tan)排放因子(zi)等一(yi)系列數(shu)據都還處于未知(zhi)的(de)狀態。過去(qu)，中(zhong)(zhong)國一(yi)直沒有進行碳(tan)(tan)排放相關數(shu)據的(de)核算工作。而現在，我們(men)終于有了目前(qian)最為準(zhun)確的(de)中(zhong)(zhong)國碳(tan)(tan)排放相關數(shu)據。

     由(you)哈佛大(da)學(xue)(xue)、中(zhong)國科(ke)(ke)學(xue)(xue)院、清華大(da)學(xue)(xue)等(deng)24所(suo)國內外(wai)科(ke)(ke)研(yan)機(ji)構與大(da)學(xue)(xue)的科(ke)(ke)研(yan)人員共(gong)同合作(zuo)開展的“中(zhong)國碳排放核算工作(zuo)”的相關(guan)研(yan)究(jiu)取(qu)得(de)重(zhong)要(yao)進(jin)展。報(bao)道該研(yan)究(jiu)成果的一(yi)篇(pian)論文(wen)于(yu)昨日發表在《自然》雜志上[1]。果殼網科(ke)(ke)學(xue)(xue)人對論文(wen)作(zuo)者哈佛大(da)學(xue)(xue)劉竹教授、中(zhong)國科(ke)(ke)學(xue)(xue)院魏偉研(yan)究(jiu)員、清華大(da)學(xue)(xue)的賀克斌教授以及英國東安格利亞大(da)學(xue)(xue)的關(guan)大(da)博教授進(jin)行了電話采訪。

中(zhong)國(guo)排放(fang)多少碳(tan)

     研(yan)究結果表明(ming)，中國碳(tan)排(pai)放總(zong)量(liang)比先前(qian)估計(ji)低約15%，比2013年(nian)全(quan)球(qiu)大氣研(yan)究排(pai)放數據庫估計(ji)值(zhi)要低14%，而比最近一次（2005年(nian)）中國向《聯合國氣候變化框架(jia)公約》匯報的(de)碳(tan)排(pai)放量(liang)低了12%。“這是目前(qian)為止(zhi)最精確的(de)中國碳(tan)排(pai)放估算。”關大博說(shuo)。

     研究(jiu)人員發(fa)現，2000年(nian)到2013年(nian)間，中國(guo)(guo)的二氧化碳排(pai)放量比原先估計(ji)約少(shao)了(le)(le)106億噸。這是什么概念？劉竹教(jiao)授舉了(le)(le)個(ge)例子：“從1994年(nian)《京(jing)都議(yi)定書(shu)》簽訂以(yi)來(lai)，具有強制減(jian)排(pai)義務(wu)的西(xi)方發(fa)達國(guo)(guo)家這20年(nian)一(yi)共減(jian)排(pai)了(le)(le)多少(shao)呢？才(cai)1億噸左右。”

為(wei)什么碳排放(fang)要重(zhong)新核算

     目前，國家與全球的碳排放主要由國際機構“政府間氣候變化專門委員會”（IPCC）的統計數據進行估算。碳排放數據發布機構包括美國橡樹嶺國家實驗室二氧化碳分析中心(CDIAC)， 全球排放數據庫（EDGAR），世界銀行、美國能源情報署（EIA)以及國際能源署（IEA）。

     因此，中國(guo)的(de)排放數據(ju)主要由(you)這些西方發達國(guo)家的(de)科研及(ji)政府機構發布，其碳排放量的(de)核(he)算主要依據(ju)發達國(guo)家經驗估計。國(guo)際氣候會(hui)議和討論和政策(ce)的(de)制(zhi)定(ding)，也只能(neng)參考這些估計的(de)數據(ju)來估算的(de)中國(guo)碳排放。

     這(zhe)樣估(gu)算，是否準確呢？從現(xian)在的研究結(jie)果(guo)看(kan)，還真不(bu)準。

     作為減排(pai)政策制(zhi)定的(de)基礎(chu)，精確的(de)碳(tan)(tan)(tan)排(pai)放數(shu)據(ju)(ju)依據(ju)(ju)是不(bu)可(ke)或(huo)缺的(de)。為了得到更符合中(zhong)國(guo)實際情(qing)況(kuang)的(de)碳(tan)(tan)(tan)排(pai)放數(shu)據(ju)(ju)，從2011年(nian)起，中(zhong)國(guo)政府投入8億啟動“碳(tan)(tan)(tan)專(zhuan)(zhuan)項(xiang)”，1000多位(wei)國(guo)內主(zhu)要科(ke)學家針對(dui)五(wu)個碳(tan)(tan)(tan)相(xiang)關主(zhu)題展開(kai)研(yan)究。在《自(zi)然》上(shang)發表(biao)的(de)碳(tan)(tan)(tan)排(pai)放研(yan)究成果(guo)，就是“碳(tan)(tan)(tan)專(zhuan)(zhuan)項(xiang)”的(de)一(yi)部分。

     這項(xiang)歷時4年的統計了(le)(le)中(zhong)(zhong)國所有行業(ye)部(bu)門(men)化石能源(yuan)燃(ran)燒的碳(tan)排放(fang)及水泥生產(chan)過(guo)程的碳(tan)排放(fang)，覆蓋了(le)(le)中(zhong)(zhong)國99%的能源(yuan)消(xiao)費量。研(yan)究(jiu)(jiu)團隊對(dui)(dui)中(zhong)(zhong)國各能源(yuan)類(lei)型的排放(fang)因(yin)子做了(le)(le)詳細的研(yan)究(jiu)(jiu)。光煤一(yi)項(xiang)，研(yan)究(jiu)(jiu)者們就對(dui)(dui)幾千家煤礦和上萬家用煤企業(ye)進行了(le)(le)調(diao)查。采樣種類(lei)多(duo)達六百多(duo)個，覆蓋了(le)(le)全國97%的煤種類(lei)。

中國煤炭(tan)產量和煤的碳(tan)含量。可見中國的煤含碳(tan)量總(zong)體偏低(di)。

     用(yong)重新(xin)核算后更精確的(de)(de)(de)排(pai)放因子計算，中國煤(mei)燃燒(shao)和(he)生產水(shui)泥產生的(de)(de)(de)二氧化碳(tan)比之前用(yong)發(fa)達國家數據(ju)估計出來的(de)(de)(de)可要少掉一大截(jie)。

之前(qian)的碳排(pai)放為何被高估？

     科研人員認為，中國排放的二氧化碳，之所以比之前估計的少得多，原因很可能在于中國的煤炭和水泥的碳排放因子并沒有之前估計的那么高——所謂“碳排放因子”，簡單地說就是燃燒單位能源所產生的碳排放數量。

     據劉竹介紹(shao)，IPCC做估計時使用的(de)(de)是發(fa)達國(guo)家的(de)(de)數據，比(bi)(bi)如美國(guo)，煤比(bi)(bi)較優(you)質(zhi)，含(han)灰(hui)量只有14%，中國(guo)卻高達27%。煤炭灰(hui)分多，含(han)碳(tan)量自然(ran)就少了。由于IPCC的(de)(de)煤含(han)碳(tan)量推(tui)薦值是75%，而(er)中國(guo)煤的(de)(de)平均含(han)碳(tan)量只有54%，差(cha)異比(bi)(bi)較明顯。

     水(shui)泥(ni)生(sheng)產造成的(de)(de)碳(tan)排放也是類似的(de)(de)道理。中(zhong)國的(de)(de)水(shui)泥(ni)熟料(liao)系(xi)(xi)數只有60%，遠低于國際(ji)組織采用的(de)(de)系(xi)(xi)數95%。熟料(liao)系(xi)(xi)數衡量有多(duo)少生(sheng)石灰(hui)能(neng)變為(wei)生(sheng)產出的(de)(de)水(shui)泥(ni)。這個化學(xue)過程也要產生(sheng)大量二(er)氧化碳(tan)。而中(zhong)國水(shui)泥(ni)熟料(liao)系(xi)(xi)數低的(de)(de)原因(yin)和煤挺像的(de)(de)：都是原料(liao)的(de)(de)雜質比較多(duo)。

沒排(pai)那么多，是不(bu)是就不(bu)用減排(pai)了(le)？

     并不是。

     雖然這(zhe)次(ci)的(de)研究(jiu)結果顯(xian)示出，中(zhong)國(guo)碳排放量很(hen)可能遠沒有以前估計的(de)那么多，不過關(guan)大博強調(diao)：“這(zhe)絕不意味著，中(zhong)國(guo)就可以不減排了(le)，可以不用關(guan)心氣候(hou)變化了(le)。恰恰相反，正是因為我們得出了(le)更準確的(de)數據，才能更正確地根(gen)據這(zhe)些(xie)結果制(zhi)定合適的(de)政策和(he)方案(an)。”中(zhong)國(guo)碳排放第一大國(guo)的(de)處境并沒有發生(sheng)改(gai)變，減排形勢依然嚴(yan)峻。

     賀克斌(bin)指出，中(zhong)國(guo)所面對(dui)的碳排放形勢是(shi)異常復(fu)雜的。他對(dui)果殼網科(ke)學人(ren)表(biao)示，中(zhong)國(guo)目前的能(neng)(neng)源產業中(zhong)，既有(you)世界最先進的生(sheng)產工(gong)藝(yi)，也(ye)有(you)最落(luo)后的技術未(wei)被淘汰，跨度非常大。中(zhong)國(guo)正在(zai)(zai)進行能(neng)(neng)源結(jie)構(gou)調(diao)整，研究者認為，這一(yi)研究結(jie)果將“為如(ru)何調(diao)整能(neng)(neng)源結(jie)構(gou)提供非常重要的數據基礎”，并且“為國(guo)家發改委在(zai)(zai)大氣和(he)能(neng)(neng)源的未(wei)來(lai)規劃這一(yi)塊，可以說具有(you)指導意義。”

     另一方面(mian)，既(ji)然中國的(de)能(neng)源(yuan)結構和產(chan)業水平在不斷變化，這些辛苦核算所得(de)的(de)數(shu)據，會不會過幾年就過時了呢(ni)？賀(he)克斌表示，中國發展非(fei)常快，技術更(geng)(geng)新(xin)也很迅速(su)，相(xiang)應地，中國的(de)碳排放數(shu)據也理應及(ji)時更(geng)(geng)新(xin)。

     關大博告訴科(ke)學人，這(zhe)篇論文(wen)作者中(zhong)有CDIAC的前任及現任主(zhu)席，結(jie)(jie)果是能(neng)得到國際同(tong)行認可(ke)的。他表示，IPCC將會參考這(zhe)些(xie)結(jie)(jie)果。但更重要的是，中(zhong)國需要建立完善的動態數據庫(ku)，才能(neng)要求國際采納我們的結(jie)(jie)果。

     今(jin)年年底，討論全球氣候變化的(de)(de)巴黎(li)會(hui)議(yi)即將召(zhao)開(kai)。那時，中國的(de)(de)研(yan)究(jiu)人員(yuan)們將帶著(zhu)這些最新的(de)(de)數據，走(zou)進(jin)巴黎(li)會(hui)議(yi)的(de)(de)會(hui)場。（轉自果殼網）