草莓视频ios下载

     每(mei)天，無論(lun)你是(shi)用(yong)電(dian)還是(shi)開車，本質(zhi)上(shang)都需要消耗煤炭和石油這些化石燃(ran)料(liao)。而它們燃(ran)燒(shao)的過程(cheng)中(zhong)，會向(xiang)大(da)氣排(pai)放(fang)大(da)量(liang)的溫室氣體，比如二氧化碳。

    中國(guo)目前是二氧(yang)化(hua)碳(tan)(tan)排(pai)放(fang)(fang)量的(de)(de)第一大國(guo)，但具體的(de)(de)碳(tan)(tan)排(pai)放(fang)(fang)因(yin)子等一系列數據都還處于(yu)(yu)未知的(de)(de)狀態(tai)。過去，中國(guo)一直沒(mei)有(you)進行碳(tan)(tan)排(pai)放(fang)(fang)相關數據的(de)(de)核算工(gong)作。而(er)現在，我們(men)終于(yu)(yu)有(you)了目前最為準確的(de)(de)中國(guo)碳(tan)(tan)排(pai)放(fang)(fang)相關數據。

     由哈佛大(da)學(xue)、中(zhong)國(guo)科學(xue)院、清華大(da)學(xue)等24所國(guo)內外科研(yan)(yan)機構與大(da)學(xue)的(de)科研(yan)(yan)人(ren)員共同(tong)合作(zuo)開展的(de)“中(zhong)國(guo)碳排放(fang)核(he)算工作(zuo)”的(de)相關(guan)研(yan)(yan)究取得(de)重要進展。報(bao)道該研(yan)(yan)究成(cheng)果的(de)一(yi)篇(pian)論文(wen)于(yu)昨日發表在《自然》雜志(zhi)上[1]。果殼網科學(xue)人(ren)對論文(wen)作(zuo)者(zhe)哈佛大(da)學(xue)劉(liu)竹教授、中(zhong)國(guo)科學(xue)院魏偉研(yan)(yan)究員、清華大(da)學(xue)的(de)賀克斌教授以及英國(guo)東安(an)格利亞大(da)學(xue)的(de)關(guan)大(da)博教授進行了電(dian)話采訪。

中國(guo)排放多少(shao)碳

     研究結果表明，中(zhong)國(guo)碳排(pai)放總量(liang)(liang)比(bi)(bi)先前估(gu)計低(di)約(yue)15%，比(bi)(bi)2013年(nian)全球大氣研究排(pai)放數據庫估(gu)計值要(yao)低(di)14%，而比(bi)(bi)最近(jin)一次（2005年(nian)）中(zhong)國(guo)向《聯(lian)合國(guo)氣候變化框架公約(yue)》匯報的碳排(pai)放量(liang)(liang)低(di)了12%。“這是目前為(wei)止最精(jing)確(que)的中(zhong)國(guo)碳排(pai)放估(gu)算(suan)。”關(guan)大博說。

     研(yan)究人員(yuan)發(fa)現，2000年到2013年間，中(zhong)國(guo)的二氧化碳排放(fang)量比原先估計約少了106億噸(dun)(dun)。這是什么概念(nian)？劉竹教(jiao)授舉了個例子(zi)：“從1994年《京都議定(ding)書》簽(qian)訂以來，具有強制減(jian)排義務的西方發(fa)達國(guo)家這20年一共減(jian)排了多少呢？才(cai)1億噸(dun)(dun)左(zuo)右(you)。”

為什么碳排放要重新(xin)核算

     目前，國家與全球的碳排放主要由國際機構“政府間氣候變化專門委員會”（IPCC）的統計數據進行估算。碳排放數據發布機構包括美國橡樹嶺國家實驗室二氧化碳分析中心(CDIAC)， 全球排放數據庫（EDGAR），世界銀行、美國能源情報署（EIA)以及國際能源署（IEA）。

     因此，中國(guo)的(de)(de)排(pai)放(fang)(fang)數(shu)據主(zhu)要由這(zhe)些西(xi)方(fang)發(fa)(fa)達(da)國(guo)家的(de)(de)科研及政府(fu)機構發(fa)(fa)布，其(qi)碳(tan)排(pai)放(fang)(fang)量(liang)的(de)(de)核(he)算主(zhu)要依據發(fa)(fa)達(da)國(guo)家經驗(yan)估(gu)計。國(guo)際氣候(hou)會議和(he)討論和(he)政策的(de)(de)制(zhi)定，也只(zhi)能(neng)參考(kao)這(zhe)些估(gu)計的(de)(de)數(shu)據來估(gu)算的(de)(de)中國(guo)碳(tan)排(pai)放(fang)(fang)。

     這樣(yang)估算，是(shi)否(fou)準確呢？從現(xian)在的(de)研(yan)究(jiu)結果看，還真(zhen)不(bu)準。

     作為(wei)減排(pai)(pai)(pai)政(zheng)策制定(ding)的(de)基(ji)礎(chu)，精(jing)確的(de)碳(tan)(tan)排(pai)(pai)(pai)放(fang)數(shu)據依據是不(bu)可或缺的(de)。為(wei)了(le)得到更符合(he)中國實際情(qing)況的(de)碳(tan)(tan)排(pai)(pai)(pai)放(fang)數(shu)據，從(cong)2011年(nian)起，中國政(zheng)府投入8億啟(qi)動“碳(tan)(tan)專項”，1000多位(wei)國內主(zhu)要科學家針對五(wu)個碳(tan)(tan)相關主(zhu)題展開研究。在《自然》上發表的(de)碳(tan)(tan)排(pai)(pai)(pai)放(fang)研究成果，就是“碳(tan)(tan)專項”的(de)一(yi)部分。

     這項(xiang)歷(li)時4年的(de)(de)統計了(le)中(zhong)國(guo)(guo)所有行(xing)業部門(men)化石能源燃燒的(de)(de)碳(tan)排(pai)(pai)放(fang)及水泥生產過程的(de)(de)碳(tan)排(pai)(pai)放(fang)，覆(fu)蓋了(le)中(zhong)國(guo)(guo)99%的(de)(de)能源消費量(liang)。研(yan)究(jiu)(jiu)團隊(dui)對中(zhong)國(guo)(guo)各能源類型的(de)(de)排(pai)(pai)放(fang)因子做了(le)詳(xiang)細的(de)(de)研(yan)究(jiu)(jiu)。光煤一項(xiang)，研(yan)究(jiu)(jiu)者們就(jiu)對幾千家煤礦和上萬(wan)家用煤企(qi)業進(jin)行(xing)了(le)調查。采樣種(zhong)類多達六百多個(ge)，覆(fu)蓋了(le)全國(guo)(guo)97%的(de)(de)煤種(zhong)類。

中(zhong)(zhong)國(guo)煤(mei)(mei)炭產(chan)量和煤(mei)(mei)的碳含(han)量。可見中(zhong)(zhong)國(guo)的煤(mei)(mei)含(han)碳量總體偏低。

     用(yong)重(zhong)新核算(suan)后更精確的排放因子計算(suan)，中國煤(mei)燃燒和生產水(shui)泥產生的二氧化碳比之(zhi)前用(yong)發達國家數據(ju)估計出來的可(ke)要(yao)少掉(diao)一大截。

之前的碳(tan)排放為何被高估？

     科研人員認為，中國排放的二氧化碳，之所以比之前估計的少得多，原因很可能在于中國的煤炭和水泥的碳排放因子并沒有之前估計的那么高——所謂“碳排放因子”，簡單地說就是燃燒單位能源所產生的碳排放數量。

     據劉(liu)竹介紹(shao)，IPCC做估計時使用的是發達(da)國(guo)家(jia)的數據，比(bi)如美國(guo)，煤比(bi)較(jiao)優質，含灰(hui)量只有14%，中國(guo)卻高達(da)27%。煤炭灰(hui)分多，含碳量自然就少(shao)了。由于IPCC的煤含碳量推薦值是75%，而中國(guo)煤的平均含碳量只有54%，差異比(bi)較(jiao)明顯。

     水泥(ni)生(sheng)產造成(cheng)的(de)碳(tan)排放也是類似的(de)道理。中(zhong)國的(de)水泥(ni)熟(shu)料系(xi)數(shu)(shu)只有60%，遠低(di)于(yu)國際組織(zhi)采(cai)用(yong)的(de)系(xi)數(shu)(shu)95%。熟(shu)料系(xi)數(shu)(shu)衡(heng)量(liang)有多少(shao)生(sheng)石灰能變(bian)為(wei)生(sheng)產出的(de)水泥(ni)。這個化(hua)學過程也要產生(sheng)大(da)量(liang)二氧化(hua)碳(tan)。而(er)中(zhong)國水泥(ni)熟(shu)料系(xi)數(shu)(shu)低(di)的(de)原(yuan)因(yin)和煤(mei)挺像(xiang)的(de)：都是原(yuan)料的(de)雜質比較多。

沒排(pai)那么多，是不(bu)是就不(bu)用減排(pai)了？

     并不是。

     雖然這次的(de)(de)研究(jiu)結果顯示出(chu)，中國(guo)碳(tan)排放(fang)量很可能(neng)(neng)遠沒有以前估計(ji)的(de)(de)那(nei)么(me)多，不過關大博強調：“這絕不意(yi)味著(zhu)，中國(guo)就可以不減(jian)(jian)排了，可以不用(yong)關心(xin)氣候變化了。恰恰相反，正是因(yin)為我們得出(chu)了更準確的(de)(de)數據，才能(neng)(neng)更正確地根(gen)據這些結果制(zhi)定合適的(de)(de)政策和方(fang)案。”中國(guo)碳(tan)排放(fang)第(di)一大國(guo)的(de)(de)處境并沒有發生改變，減(jian)(jian)排形勢依然嚴峻。

     賀(he)克(ke)斌指出(chu)，中(zhong)國所面對的(de)碳排放(fang)形勢是異常(chang)(chang)復雜的(de)。他(ta)對果殼網(wang)科(ke)學人表示，中(zhong)國目(mu)前的(de)能源(yuan)產業中(zhong)，既有(you)世界最先(xian)進(jin)的(de)生產工藝，也有(you)最落后的(de)技術未被淘(tao)汰，跨(kua)度非常(chang)(chang)大(da)。中(zhong)國正在進(jin)行能源(yuan)結構(gou)(gou)調整，研究者認為(wei)(wei)(wei)，這一(yi)研究結果將“為(wei)(wei)(wei)如(ru)何調整能源(yuan)結構(gou)(gou)提供非常(chang)(chang)重要(yao)的(de)數據基礎”，并且(qie)“為(wei)(wei)(wei)國家(jia)發改委在大(da)氣和能源(yuan)的(de)未來規劃這一(yi)塊，可以說具(ju)有(you)指導(dao)意義。”

     另一方面，既(ji)然(ran)中(zhong)國(guo)(guo)的(de)能源結構和產業水平(ping)在不(bu)斷變化，這(zhe)些辛苦核算(suan)所得的(de)數據，會不(bu)會過幾年就過時(shi)了呢？賀(he)克斌表示，中(zhong)國(guo)(guo)發展非常快，技術更新也(ye)很迅(xun)速(su)，相(xiang)應(ying)地，中(zhong)國(guo)(guo)的(de)碳排放數據也(ye)理應(ying)及時(shi)更新。

     關大博告訴(su)科學人，這(zhe)篇論文作者(zhe)中有CDIAC的前任及現任主(zhu)席，結果(guo)是能得到(dao)國際同(tong)行(xing)認可的。他表(biao)示，IPCC將會參考這(zhe)些結果(guo)。但更(geng)重要(yao)的是，中國需(xu)要(yao)建立完善(shan)的動態(tai)數(shu)據(ju)庫，才能要(yao)求國際采(cai)納我們的結果(guo)。

     今年年底，討論全球氣候變化的巴黎會議即將召開。那(nei)時，中(zhong)國的研究人員們將帶(dai)著(zhu)這(zhe)些(xie)最新的數據，走進巴黎會議的會場。（轉自果殼網）