草莓视频ios下载

     每天，無論你是用電(dian)還是開(kai)車，本(ben)質上(shang)都(dou)需要(yao)消耗煤炭(tan)和(he)石(shi)油這些化石(shi)燃料。而它們燃燒的過(guo)程(cheng)中，會(hui)向大氣排放(fang)大量的溫(wen)室氣體，比如二(er)氧化碳。

    中國(guo)目前(qian)是二氧化(hua)碳(tan)(tan)排(pai)(pai)放量的(de)第(di)一(yi)大國(guo)，但具體的(de)碳(tan)(tan)排(pai)(pai)放因(yin)子等(deng)一(yi)系列數(shu)(shu)據(ju)都還處于(yu)未(wei)知的(de)狀態。過去(qu)，中國(guo)一(yi)直沒有進(jin)行碳(tan)(tan)排(pai)(pai)放相關數(shu)(shu)據(ju)的(de)核算工作。而現(xian)在(zai)，我們終于(yu)有了(le)目前(qian)最為準確(que)的(de)中國(guo)碳(tan)(tan)排(pai)(pai)放相關數(shu)(shu)據(ju)。

     由哈佛(fo)大(da)(da)(da)(da)學、中國科(ke)學院、清華(hua)大(da)(da)(da)(da)學等24所國內(nei)外科(ke)研(yan)機(ji)構與(yu)大(da)(da)(da)(da)學的科(ke)研(yan)人(ren)員(yuan)共同(tong)合作(zuo)開(kai)展的“中國碳(tan)排放(fang)核算工(gong)作(zuo)”的相(xiang)關研(yan)究(jiu)取得重(zhong)要進(jin)展。報(bao)道該(gai)研(yan)究(jiu)成(cheng)果的一篇論(lun)(lun)文于昨(zuo)日發(fa)表在《自然》雜志上[1]。果殼網(wang)科(ke)學人(ren)對論(lun)(lun)文作(zuo)者哈佛(fo)大(da)(da)(da)(da)學劉(liu)竹教(jiao)(jiao)授(shou)、中國科(ke)學院魏偉研(yan)究(jiu)員(yuan)、清華(hua)大(da)(da)(da)(da)學的賀克斌教(jiao)(jiao)授(shou)以(yi)及英國東(dong)安格利亞大(da)(da)(da)(da)學的關大(da)(da)(da)(da)博教(jiao)(jiao)授(shou)進(jin)行(xing)了電話采訪。

中國(guo)排放多少碳

     研究(jiu)(jiu)結果表明(ming)，中國碳(tan)排(pai)放(fang)(fang)總(zong)量(liang)比(bi)先前估計低約15%，比(bi)2013年(nian)全球大氣研究(jiu)(jiu)排(pai)放(fang)(fang)數據庫估計值要低14%，而比(bi)最(zui)近一次（2005年(nian)）中國向《聯(lian)合國氣候變化框架公(gong)約》匯報的碳(tan)排(pai)放(fang)(fang)量(liang)低了12%。“這是目前為(wei)止最(zui)精(jing)確的中國碳(tan)排(pai)放(fang)(fang)估算。”關大博說(shuo)。

     研究人員發(fa)現，2000年(nian)(nian)(nian)到(dao)2013年(nian)(nian)(nian)間，中國的二氧化碳排(pai)放量比原先(xian)估計(ji)約少了(le)106億(yi)噸。這(zhe)是什么概念(nian)？劉竹教授舉了(le)個例子：“從(cong)1994年(nian)(nian)(nian)《京都議定書》簽訂以來，具有強制減排(pai)義務的西方發(fa)達國家這(zhe)20年(nian)(nian)(nian)一共減排(pai)了(le)多(duo)少呢(ni)？才1億(yi)噸左右。”

為(wei)什么碳排放要(yao)重(zhong)新核算(suan)

     目前，國家與全球的碳排放主要由國際機構“政府間氣候變化專門委員會”（IPCC）的統計數據進行估算。碳排放數據發布機構包括美國橡樹嶺國家實驗室二氧化碳分析中心(CDIAC)， 全球排放數據庫（EDGAR），世界銀行、美國能源情報署（EIA)以及國際能源署（IEA）。

     因(yin)此(ci)，中國(guo)(guo)的(de)(de)排(pai)放數據(ju)主要由這(zhe)些西方發(fa)達國(guo)(guo)家的(de)(de)科研及政(zheng)府機構發(fa)布，其(qi)碳排(pai)放量的(de)(de)核(he)算主要依據(ju)發(fa)達國(guo)(guo)家經驗估計(ji)。國(guo)(guo)際氣候會議和(he)討論和(he)政(zheng)策的(de)(de)制定，也(ye)只能參考(kao)這(zhe)些估計(ji)的(de)(de)數據(ju)來估算的(de)(de)中國(guo)(guo)碳排(pai)放。

     這樣估(gu)算，是否準(zhun)確呢？從現(xian)在的研究結果看，還真不準(zhun)。

     作為(wei)減(jian)排(pai)政策(ce)制定(ding)的基礎，精確的碳排(pai)放(fang)數據依據是不可或(huo)缺的。為(wei)了(le)得到(dao)更符合(he)中(zhong)國(guo)(guo)(guo)實際(ji)情況(kuang)的碳排(pai)放(fang)數據，從(cong)2011年起，中(zhong)國(guo)(guo)(guo)政府(fu)投入8億啟動“碳專項”，1000多位(wei)國(guo)(guo)(guo)內(nei)主要科(ke)學家針對(dui)五個碳相(xiang)關主題展(zhan)開研究。在《自然》上發(fa)表的碳排(pai)放(fang)研究成果，就(jiu)是“碳專項”的一部分(fen)。

     這(zhe)項歷時(shi)4年(nian)的(de)(de)統(tong)計了(le)中(zhong)國所有行業(ye)部門化石能(neng)(neng)源(yuan)燃燒的(de)(de)碳排(pai)放及(ji)水泥生產(chan)過(guo)程的(de)(de)碳排(pai)放，覆蓋了(le)中(zhong)國99%的(de)(de)能(neng)(neng)源(yuan)消費(fei)量。研(yan)究團隊(dui)對中(zhong)國各(ge)能(neng)(neng)源(yuan)類型(xing)的(de)(de)排(pai)放因子做(zuo)了(le)詳細的(de)(de)研(yan)究。光煤(mei)一(yi)項，研(yan)究者們就對幾千家煤(mei)礦和上萬家用煤(mei)企業(ye)進行了(le)調查。采樣種類多達六(liu)百(bai)多個，覆蓋了(le)全國97%的(de)(de)煤(mei)種類。

中國煤炭(tan)產量(liang)和(he)煤的(de)碳(tan)含(han)量(liang)。可見中國的(de)煤含(han)碳(tan)量(liang)總體偏(pian)低(di)。

     用重新核算(suan)后更精確的排放因子計(ji)算(suan)，中國煤燃燒和生(sheng)(sheng)產水(shui)泥(ni)產生(sheng)(sheng)的二(er)氧化碳比之(zhi)前用發達國家數據估計(ji)出來(lai)的可要少掉一大截。

之前的碳排放為何被高估？

     科研人員認為，中國排放的二氧化碳，之所以比之前估計的少得多，原因很可能在于中國的煤炭和水泥的碳排放因子并沒有之前估計的那么高——所謂“碳排放因子”，簡單地說就是燃燒單位能源所產生的碳排放數量。

     據(ju)劉竹介紹，IPCC做估(gu)計時使用(yong)的(de)是發達國(guo)家的(de)數據(ju)，比如美國(guo)，煤比較優質，含(han)灰量(liang)只有14%，中國(guo)卻高(gao)達27%。煤炭灰分多(duo)，含(han)碳(tan)量(liang)自然就少了。由于IPCC的(de)煤含(han)碳(tan)量(liang)推薦值是75%，而中國(guo)煤的(de)平均(jun)含(han)碳(tan)量(liang)只有54%，差異(yi)比較明顯。

     水(shui)泥(ni)生(sheng)產(chan)造成的(de)碳排放(fang)也是類似(si)的(de)道理。中國的(de)水(shui)泥(ni)熟料(liao)系(xi)數(shu)只有60%，遠低于國際組織采(cai)用的(de)系(xi)數(shu)95%。熟料(liao)系(xi)數(shu)衡量(liang)有多少生(sheng)石灰能變為生(sheng)產(chan)出(chu)的(de)水(shui)泥(ni)。這個化(hua)學過程也要(yao)產(chan)生(sheng)大量(liang)二(er)氧化(hua)碳。而中國水(shui)泥(ni)熟料(liao)系(xi)數(shu)低的(de)原因和(he)煤挺像的(de)：都是原料(liao)的(de)雜質(zhi)比較多。

沒排那么(me)多，是不是就不用減排了(le)？

     并不是。

     雖然(ran)這(zhe)次的(de)研(yan)究結果(guo)顯示(shi)出(chu)，中(zhong)國(guo)碳(tan)排放(fang)量很(hen)可能遠沒有以(yi)前估計的(de)那么多(duo)，不過關大博強調：“這(zhe)絕不意味著(zhu)，中(zhong)國(guo)就可以(yi)不減排了(le)(le)，可以(yi)不用關心氣候變化了(le)(le)。恰恰相反(fan)，正是因為(wei)我們得出(chu)了(le)(le)更準確的(de)數據，才能更正確地根(gen)據這(zhe)些結果(guo)制定(ding)合(he)適(shi)的(de)政策和方案。”中(zhong)國(guo)碳(tan)排放(fang)第一大國(guo)的(de)處境(jing)并沒有發生改變，減排形勢(shi)依然(ran)嚴峻(jun)。

     賀克斌指出(chu)，中(zhong)國(guo)所面對(dui)的(de)(de)碳排放形(xing)勢是(shi)異常復雜(za)的(de)(de)。他對(dui)果殼網科學人(ren)表示，中(zhong)國(guo)目前的(de)(de)能源(yuan)產業中(zhong)，既(ji)有世界最先進的(de)(de)生產工藝，也(ye)有最落(luo)后的(de)(de)技(ji)術(shu)未被(bei)淘(tao)汰(tai)，跨(kua)度(du)非常大。中(zhong)國(guo)正在(zai)進行能源(yuan)結(jie)(jie)構(gou)調整(zheng)，研究(jiu)者認(ren)為(wei)(wei)，這一(yi)研究(jiu)結(jie)(jie)果將“為(wei)(wei)如何(he)調整(zheng)能源(yuan)結(jie)(jie)構(gou)提供非常重要的(de)(de)數(shu)據(ju)基礎(chu)”，并(bing)且“為(wei)(wei)國(guo)家發(fa)改委在(zai)大氣和能源(yuan)的(de)(de)未來規劃這一(yi)塊，可以說具(ju)有指導意(yi)義。”

     另一方面，既然中國的(de)能源結構和產(chan)業(ye)水平在不斷變化，這些辛苦(ku)核算(suan)所得的(de)數(shu)據(ju)，會不會過(guo)幾年就過(guo)時了(le)呢？賀克(ke)斌表示，中國發展非常快，技(ji)術更新也(ye)很迅速，相(xiang)應地，中國的(de)碳排放數(shu)據(ju)也(ye)理應及時更新。

     關大博告訴科學人，這篇(pian)論文作者中(zhong)有(you)CDIAC的前任及(ji)現任主席，結果(guo)(guo)是能得(de)到(dao)國際(ji)同(tong)行認可的。他表示(shi)，IPCC將會參考這些結果(guo)(guo)。但更重要的是，中(zhong)國需(xu)要建(jian)立完善的動態(tai)數據庫，才能要求國際(ji)采納我(wo)們的結果(guo)(guo)。

     今年(nian)年(nian)底，討論全球氣候變化的(de)巴(ba)(ba)黎會(hui)議即將(jiang)召開。那時，中國的(de)研究人員們將(jiang)帶著這些最新的(de)數據，走(zou)進巴(ba)(ba)黎會(hui)議的(de)會(hui)場。（轉(zhuan)自果殼網）