草莓视频ios下载

     每天，無論(lun)你是(shi)用電還是(shi)開車(che)，本質上(shang)都需要消耗煤炭和石(shi)油這些化(hua)石(shi)燃料。而(er)它們(men)燃燒的過程中，會向大(da)氣(qi)排放(fang)大(da)量的溫室氣(qi)體(ti)，比如二氧化(hua)碳(tan)。

    中(zhong)國(guo)目前是二氧化碳排(pai)(pai)放(fang)量的第一(yi)大(da)國(guo)，但具(ju)體的碳排(pai)(pai)放(fang)因子等一(yi)系列數據(ju)(ju)都還(huan)處于(yu)未知的狀態(tai)。過去，中(zhong)國(guo)一(yi)直沒有進行(xing)碳排(pai)(pai)放(fang)相關數據(ju)(ju)的核算工作。而現在，我們(men)終于(yu)有了目前最(zui)為準確的中(zhong)國(guo)碳排(pai)(pai)放(fang)相關數據(ju)(ju)。

     由哈(ha)佛大(da)(da)(da)學(xue)(xue)(xue)(xue)、中國(guo)(guo)(guo)科(ke)學(xue)(xue)(xue)(xue)院(yuan)、清華(hua)大(da)(da)(da)學(xue)(xue)(xue)(xue)等24所國(guo)(guo)(guo)內外(wai)科(ke)研機構與大(da)(da)(da)學(xue)(xue)(xue)(xue)的科(ke)研人(ren)員(yuan)共同合(he)作開(kai)展的“中國(guo)(guo)(guo)碳排放(fang)核算(suan)工作”的相關研究(jiu)取得重要進(jin)展。報道該研究(jiu)成(cheng)果的一篇(pian)論(lun)文于昨(zuo)日發表(biao)在《自然》雜志上[1]。果殼(ke)網(wang)科(ke)學(xue)(xue)(xue)(xue)人(ren)對論(lun)文作者(zhe)哈(ha)佛大(da)(da)(da)學(xue)(xue)(xue)(xue)劉竹(zhu)教(jiao)授(shou)、中國(guo)(guo)(guo)科(ke)學(xue)(xue)(xue)(xue)院(yuan)魏偉研究(jiu)員(yuan)、清華(hua)大(da)(da)(da)學(xue)(xue)(xue)(xue)的賀克斌教(jiao)授(shou)以及英(ying)國(guo)(guo)(guo)東安格(ge)利(li)亞大(da)(da)(da)學(xue)(xue)(xue)(xue)的關大(da)(da)(da)博教(jiao)授(shou)進(jin)行了(le)電話采訪(fang)。

中國排放多(duo)少(shao)碳

     研(yan)究結果表明(ming)，中國(guo)(guo)碳排放(fang)(fang)總(zong)量比先前估(gu)計低(di)約15%，比2013年全球大(da)氣研(yan)究排放(fang)(fang)數據(ju)庫估(gu)計值(zhi)要(yao)低(di)14%，而比最(zui)近一次（2005年）中國(guo)(guo)向《聯合國(guo)(guo)氣候變化(hua)框架(jia)公約》匯報的(de)碳排放(fang)(fang)量低(di)了12%。“這是目前為止最(zui)精確的(de)中國(guo)(guo)碳排放(fang)(fang)估(gu)算。”關大(da)博說(shuo)。

     研究(jiu)人員發現，2000年(nian)到(dao)2013年(nian)間，中國的(de)二(er)氧化碳排放量比原先估計約少了(le)106億(yi)噸(dun)(dun)。這是(shi)什(shen)么(me)概念？劉(liu)竹教授舉了(le)個(ge)例(li)子：“從1994年(nian)《京都議定書》簽訂(ding)以來，具有強制減排義務的(de)西(xi)方發達國家這20年(nian)一共減排了(le)多少呢？才1億(yi)噸(dun)(dun)左右。”

為什(shen)么碳排放要重(zhong)新核算

     目前，國家與全球的碳排放主要由國際機構“政府間氣候變化專門委員會”（IPCC）的統計數據進行估算。碳排放數據發布機構包括美國橡樹嶺國家實驗室二氧化碳分析中心(CDIAC)， 全球排放數據庫（EDGAR），世界銀行、美國能源情報署（EIA)以及國際能源署（IEA）。

     因此(ci)，中(zhong)國(guo)的(de)(de)排(pai)(pai)放數據主要由(you)這些西方(fang)發達國(guo)家的(de)(de)科研及政府機構發布，其碳排(pai)(pai)放量的(de)(de)核算主要依據發達國(guo)家經驗估(gu)計(ji)(ji)。國(guo)際(ji)氣候會(hui)議和(he)討論和(he)政策的(de)(de)制(zhi)定(ding)，也只能(neng)參考這些估(gu)計(ji)(ji)的(de)(de)數據來估(gu)算的(de)(de)中(zhong)國(guo)碳排(pai)(pai)放。

     這樣估算，是否準確呢？從現在的研究(jiu)結果看，還真不準。

     作為減(jian)排政策制定的(de)基礎(chu)，精確的(de)碳(tan)(tan)排放數據(ju)依(yi)據(ju)是不可(ke)或缺的(de)。為了得到(dao)更符合中國實際(ji)情(qing)況的(de)碳(tan)(tan)排放數據(ju)，從2011年起，中國政府投入8億啟動“碳(tan)(tan)專項(xiang)”，1000多位國內主要科(ke)學家(jia)針(zhen)對五個碳(tan)(tan)相(xiang)關主題展開研(yan)究。在《自然》上(shang)發表的(de)碳(tan)(tan)排放研(yan)究成果，就是“碳(tan)(tan)專項(xiang)”的(de)一部分。

     這項歷時4年的(de)(de)統計了(le)(le)中國所有行(xing)業(ye)部門化石能源燃燒的(de)(de)碳(tan)排(pai)(pai)放(fang)及水泥(ni)生產過程的(de)(de)碳(tan)排(pai)(pai)放(fang)，覆蓋了(le)(le)中國99%的(de)(de)能源消費(fei)量。研究(jiu)團(tuan)隊對中國各(ge)能源類(lei)型的(de)(de)排(pai)(pai)放(fang)因(yin)子做了(le)(le)詳細的(de)(de)研究(jiu)。光煤一項，研究(jiu)者們就對幾千(qian)家煤礦和上(shang)萬家用煤企業(ye)進(jin)行(xing)了(le)(le)調查。采樣種(zhong)(zhong)類(lei)多(duo)達(da)六百多(duo)個，覆蓋了(le)(le)全國97%的(de)(de)煤種(zhong)(zhong)類(lei)。

中國(guo)煤炭產量(liang)和煤的碳含(han)量(liang)。可見中國(guo)的煤含(han)碳量(liang)總體偏(pian)低。

     用重新核(he)算后(hou)更精確的(de)排放因(yin)子計(ji)(ji)算，中國煤燃燒和生(sheng)產水泥產生(sheng)的(de)二氧(yang)化(hua)碳比之前用發達(da)國家數(shu)據(ju)估計(ji)(ji)出(chu)來的(de)可(ke)要(yao)少掉一大截。

之前的碳排(pai)放為何被高估？

     科研人員認為，中國排放的二氧化碳，之所以比之前估計的少得多，原因很可能在于中國的煤炭和水泥的碳排放因子并沒有之前估計的那么高——所謂“碳排放因子”，簡單地說就是燃燒單位能源所產生的碳排放數量。

     據劉竹介紹(shao)，IPCC做(zuo)估計時(shi)使用的(de)是(shi)(shi)發達國家的(de)數據，比(bi)如美國，煤(mei)(mei)比(bi)較優質，含灰量只有(you)14%，中國卻高達27%。煤(mei)(mei)炭灰分(fen)多，含碳量自然就少了。由于IPCC的(de)煤(mei)(mei)含碳量推薦(jian)值是(shi)(shi)75%，而(er)中國煤(mei)(mei)的(de)平均含碳量只有(you)54%，差異(yi)比(bi)較明顯。

     水(shui)泥(ni)生(sheng)產造成的(de)碳排放也(ye)是(shi)類(lei)似的(de)道理(li)。中國的(de)水(shui)泥(ni)熟料系(xi)數只有60%，遠低(di)于國際組織采用的(de)系(xi)數95%。熟料系(xi)數衡量(liang)有多(duo)少生(sheng)石(shi)灰能變為(wei)生(sheng)產出的(de)水(shui)泥(ni)。這個化學(xue)過程也(ye)要產生(sheng)大量(liang)二氧化碳。而中國水(shui)泥(ni)熟料系(xi)數低(di)的(de)原因和(he)煤挺(ting)像的(de)：都是(shi)原料的(de)雜質比較多(duo)。

沒排那么多，是不(bu)是就不(bu)用減排了？

     并不是。

     雖然這次的研究(jiu)結果顯示出，中國(guo)碳排(pai)放量(liang)很可能遠沒(mei)有以(yi)前估計的那么(me)多，不過關大博強(qiang)調：“這絕(jue)不意味著，中國(guo)就可以(yi)不減排(pai)了(le)(le)，可以(yi)不用關心氣(qi)候變化(hua)了(le)(le)。恰(qia)恰(qia)相反，正是因為我們得出了(le)(le)更準確的數據(ju)，才能更正確地根據(ju)這些結果制(zhi)定合適的政策(ce)和方案。”中國(guo)碳排(pai)放第(di)一大國(guo)的處境并沒(mei)有發生改變，減排(pai)形勢(shi)依然嚴峻。

     賀克(ke)斌指(zhi)出，中(zhong)國(guo)所(suo)面(mian)對的(de)(de)(de)碳排(pai)放(fang)形(xing)勢(shi)是異常復雜的(de)(de)(de)。他對果殼網科學(xue)人表示，中(zhong)國(guo)目前的(de)(de)(de)能源(yuan)產業中(zhong)，既有(you)(you)世界(jie)最(zui)先進的(de)(de)(de)生(sheng)產工藝，也有(you)(you)最(zui)落(luo)后(hou)的(de)(de)(de)技術(shu)未被淘汰(tai)，跨度非常大。中(zhong)國(guo)正(zheng)在進行(xing)能源(yuan)結(jie)構調整，研(yan)究(jiu)者認為，這一(yi)研(yan)究(jiu)結(jie)果將“為如何調整能源(yuan)結(jie)構提供非常重要的(de)(de)(de)數據基礎”，并(bing)且(qie)“為國(guo)家發(fa)改委在大氣和(he)能源(yuan)的(de)(de)(de)未來(lai)規劃(hua)這一(yi)塊，可以說具(ju)有(you)(you)指(zhi)導意(yi)義。”

     另一方面，既然中國(guo)的(de)能源(yuan)結構和產業水平在(zai)不斷(duan)變化，這些辛苦核(he)算所(suo)得的(de)數據，會不會過幾年就過時(shi)了呢？賀克斌表示，中國(guo)發展(zhan)非常快(kuai)，技術(shu)更新也很迅(xun)速(su)，相(xiang)應地，中國(guo)的(de)碳排放數據也理(li)應及時(shi)更新。

     關大博告訴科學人，這篇論文作者中有CDIAC的前任及(ji)現任主席，結果(guo)是能得(de)到國(guo)際(ji)同行認可的。他表示，IPCC將(jiang)會參考(kao)這些結果(guo)。但更重要的是，中國(guo)需(xu)要建立完善(shan)的動態(tai)數據庫，才能要求國(guo)際(ji)采(cai)納我們的結果(guo)。

     今年年底，討論全球氣候變化的巴黎會(hui)(hui)議(yi)即將(jiang)召開。那時(shi)，中(zhong)國(guo)的研究人(ren)員們將(jiang)帶著(zhu)這些最新(xin)的數據，走進(jin)巴黎會(hui)(hui)議(yi)的會(hui)(hui)場。（轉自果殼網）